Kokkuvõte

Kui tänapäeval pole lubatud piinamine mõeldav, siis pilk minevikku avab sootuks teised perspektiivid. 16. sajandi algusest kuni 18. sajandi lõpuni valitses nii saksakeelsetel aladel kui ka mujal kriminaalkohtupidamises ius commune, üldise õiguse kriminaalprotsess. Selles ei kehtinud piinamise keeld, vaid piinamine oli põhimõtteliselt lubatud. Ent samas oli piinamise mõiste tunduvalt kitsamalt määratletud. Piinamine oli peinliche Frage (piinav küsitlus), mille eesmärk oli tõsta küsitletava vastamisvalmidust valude kaasabil. Piinava küsitluse all mõeldi harilikult sunnivahendit ülestunnistuse saamiseks kriminaalasjas. Valu tekitamist ilma erilise tunnistuse saamise eesmärgita ei tohiks ius commune aega käsitledes piinamiseks nimetada.

Varasel uusajal tekkis raskusi piiri tõmbamisega lubatud ja keelatud piinamise vahele. Artiklis püstitatakse see küsimus normiloolisest vaatenurgast, mis näitab, kuhu tõmbas normiandja varauusajal piiri õiguspärase ja õigusvastase piinamise vahele. Normiloolisest õigusajaloolisest perspektiivist eristatakse artiklis kolme lubatud piinamise tüüpi. Alates nn vormivabast, üldiste abstraktsete normatiivsete säteteta inkvisitsiooniprotsessist, sellele järgnevast Carolina protsessist seaduses fikseeritud kaudsete tõendite õpetusega kuni Theresiana kriminaalmenetluseni, mis tunneb ainult normeeritud piinamisviise, võib näha pikemat aega väldanud suundumust piinamise allutamisele juriidilisele kontrollile ja seega ohjamisele.

• tõendamine kriminaalmenetluses
,
• õigusajalugu