Kokkuvõte

Oma elukutsest rikutuna olen pikalt mõelnud, mis sunnib juriste ütlema „seaduses ettenähtud kuriteo koosseis“. Kas kuri on seadusesse sisse kirjutatud või ainult tema koosseis?

Õiguskeel, mida ühtelugu kirutakse, teenis minu silmis toetuspunkti juhutisi loetud arstiteadlase käsikirjast. Ka seal ei olnud saadud koosseisuta läbi. Lugeda seisis, et põhihaiguse, oli vist dementsuse koosseisu peab kuuluma veel palju muidki kõrvalekaldeid, alles siis saab rääkida lõplikust diagnoosist.

Ja nüüd „seaduses ettenähtud kuriteost“. Kui see peakski nii olema ja jääma, siis tavainimest võiks rahustada mõttekäik, et sellised teod on just nimelt ette nähtud karistamiseks.

Eelmainitud käsikirjas jahmatas mind „mälu halvenemise paranemine“, mõeldud oli muidugi halvenemise seiskust. Ei puudunud ka lõputu rida „kõrgeid näitajaid“. Kõrgeks olid peale palaviku ja vererõhu (ainsad õiged!) kirjutatud haigete arv, arstide koormus, gripi sagedus, hingamistakistus.

• õiguskeel ja terminoloogia