Sulge
Oma elukutsest rikutuna olen pikalt mõelnud, mis sunnib juriste ütlema „seaduses ettenähtud kuriteo koosseis“. Kas kuri on seadusesse sisse kirjutatud või ainult tema koosseis?
Õiguskeel, mida ühtelugu kirutakse, teenis minu silmis toetuspunkti juhutisi loetud arstiteadlase käsikirjast. Ka seal ei olnud saadud koosseisuta läbi. Lugeda seisis, et põhihaiguse, oli vist dementsuse koosseisu peab kuuluma veel palju muidki kõrvalekaldeid, alles siis saab rääkida lõplikust diagnoosist.
Ja nüüd „seaduses ettenähtud kuriteost“. Kui see peakski nii olema ja jääma, siis tavainimest võiks rahustada mõttekäik, et sellised teod on just nimelt ette nähtud karistamiseks.
Eelmainitud käsikirjas jahmatas mind „mälu halvenemise
paranemine“, mõeldud oli muidugi halvenemise seiskust. Ei puudunud
ka lõputu rida „kõrgeid näitajaid“. Kõrgeks olid peale
palaviku ja vererõhu (ainsad õiged!) kirjutatud haigete arv, arstide
koormus, gripi sagedus, hingamistakistus.